È una delle obiezioni più frequenti e giuste al metodo dell' Giulia Cameron: Certo, le pagine del mattino e l'appuntamento con l'artista sono molto utili se hai tempo. Chi si prende cura di tre bambini, fa due lavori o dorme cinque ore, sa leggere Il percorso dell'artista e hai la sensazione che ti parlino da un altro pianeta, dove le mattine sono calme e ci sono soldi in abbondanza per i biglietti dei musei.
Vale la pena prendere sul serio le critiche invece di respingerle. Perché in parte ha ragione e in parte ha ragione, e in parte, a guardarlo da vicino, regge meno. Andiamo con entrambi.
La parte della critica che è vera
Cameron ha scritto il libro partendo da una vita specifica: quella di una scrittrice americana professionista, bianca, con una rete di supporto e con il lavoro di creazione già integrato nella sua giornata. Quando consigli di alzarti presto per scrivere tre pagine, dai per scontato che ci sia un "prima" a disposizione. Per molte persone non esiste: la mattina è il momento più caotico, non quello più calmo.
Lo stesso con l'appuntamento con l'artista. Presentato come un pomeriggio settimanale da solo, presuppone che qualcuno possa restare con le tue responsabilità mentre cammini. Per una mamma senza compagno e senza aiuto, o per chi lavora nei fine settimana, quel pomeriggio non è un diritto: è un'impossibilità logistica. Il tempo libero da soli è, di per sé, una risorsa distribuita in modo ineguale, e il libro raramente lo riconosce.
C’è anche un pregiudizio culturale. Il vocabolario di "Dio", "energia creativa" e abbondanza proviene da un contesto di auto-aiuto molto anglosassone e molto borghese. Non è un caso che molti critica onesta al metodo Fai notare proprio questo: sembra un lusso spirituale per qualcuno che ha già soddisfatto i propri bisogni primari.
"Un metodo che richiede tempo e solitudine non è neutrale: distribuisce innanzitutto chi può anche provarlo."
La critica al privilegio, in sintesiLa parte della critica che regge meno
Detto tutto quanto sopra, c’è qualcosa che i critici tendono a trascurare: i due strumenti centrali lo sono gratuito. Il pagine del mattino Hanno solo bisogno di carta e penna, quelle più economiche che puoi trovare. IL appuntamento con l'artista Non occorre spendere un euro: passeggiare, guardare le vetrine, entrare in una biblioteca o in una chiesa sono appuntamenti legittimi. In effetti abbiamo un intero articolo su appuntamenti con l'artista senza soldi.
Rispetto a quasi ogni altra forma di formazione creativa – un workshop, un master, materiali, uno studio – il metodo è il più economico che ci sia. Il vero costo non è economico: è il tempo e il permesso. E il tempo, sebbene irregolare, è più flessibile di quanto sembri quando accettiamo di ridimensionare la pratica.
Adattare il metodo a vite senza margini
Cameron consiglia tre faccette e due ore perché sono cifre che funzionano bene in condizioni ideali. Ma il meccanismo – svuotare la mente al mattino, nutrirla una volta alla settimana – funziona a dosi molto più piccole. È qui che il metodo diventa più giusto di quanto la sua fama suggerisca.
Invece di tre pagine, mezza pagina. Invece delle sei del mattino, cinque minuti in bagno, nei trasporti o mentre bolle l'acqua. Ne abbiamo già scritto come scrivere le pagine del mattino se hai fretta, perché la versione breve realizzata vale infinitamente di più della versione lunga che non avviene mai.
La stessa cosa accade con l'appuntamento. Non ti serve un pomeriggio: uno Microavventura di 30 minuti account. Una deviazione diversa quando si torna a casa, dieci minuti in un negozio che ti piace, seduto su una panchina e guardando. L’appuntamento non si misura in ore ma in attenzione.
Ciò che il metodo non può risolvere
Cerchiamo di essere chiari: adattare la pratica non elimina la disuguaglianza. Se lavori dodici ore e ti prendi cura di te stesso senza aiuto, cinque minuti di scrittura non ti daranno lo studio, la rete e il riconoscimento che hanno gli altri. Il metodo lavora sulla dimensione interna del blocco – permesso, paura, la propria voce – e quella dimensione è reale e importante, ma è solo una parte.
Onestà è dire entrambe le cose allo stesso tempo. Sì: Il percorso dell'artista Nasce da una posizione di privilegio e spesso non la riconosce. E poi: i loro attrezzi sono tra i più accessibili che ci siano, e arrampicare con il buon senso funziona quasi per chiunque. Confondere "il metodo presuppone privilegi" con "il metodo funziona solo per i privilegiati" significherebbe buttare via uno strumento economico a causa del tono del suo manuale.
La domanda utile non è se il metodo sia puro, ma se sia possibile uscirne, con il tuo tempo reale e il tuo vero portafoglio. Domani inizierò con mezza pagina. È gratuito e si adatta a qualsiasi vita.
Il privilegio invisibile: il permesso
C’è un privilegio che la critica del tempo e del denaro spesso trascura, e che è forse il più decisivo: il permesso. Crescere in una famiglia in cui l'arte era vista come una professione legittima, con referenze che ti somigliano, senza avere la voce che dice "non è per persone come te". Questo privilegio non può essere acquistato o misurato in ore libere, ma determina in larga misura chi osa iniziare. Ed è, curiosamente, l'ambito in cui il metodo di Cameron è più utile per coloro che hanno minori privilegi di partenza.
Perché le pagine del mattino e il lavoro con le voci dell'autorità attaccano proprio questo permesso assente. Coloro che non hanno mai ricevuto il messaggio che potevano creare, possono, attraverso la pratica, iniziare a trasmetterlo a se stessi. Non sostituisce le condizioni materiali, ma apre la porta interna che spesso viene chiusa prima di ogni altra. In questo senso, un metodo economico che funziona con il permesso è più democratizzante di quanto suggerisca la sua reputazione di lusso spirituale. L'onestà completa, ancora una volta, comprende entrambe le parti: nasce dal privilegio e, se usata bene, aiuta a compensarne la mancanza. Dipende da cosa fai con lo strumento, non dal tono del manuale.