Dies ist einer der häufigsten und gerechtfertigtsten Einwände gegen die Methode Julia Cameron: Natürlich sind die Vormittagsseiten und der Termin mit dem Künstler sehr gut, wenn man Zeit hat. Wer sich um drei Kinder kümmert, zwei Jobs hat oder fünf Stunden schläft, kann lesen Der Weg des Künstlers und das Gefühl haben, als würden sie von einem anderen Planeten zu Ihnen sprechen, einem Planeten, auf dem die Morgen ruhig sind und es viel Geld für Museumskarten gibt.
Es lohnt sich, Kritik ernst zu nehmen, anstatt sie abzutun. Weil er teils recht hat, teils recht hat und teils, wenn man genau hinschaut, weniger hält. Diest uns beides tun.
Der Teil der Kritik, der wahr ist
Cameron hat das Buch aus einem bestimmten Leben heraus geschrieben: dem einer professionellen, weißen, amerikanischen Schriftstellerin, die über ein Unterstützungsnetzwerk verfügt und deren Schaffensberuf bereits in ihren Alltag integriert ist. Wenn Sie empfehlen, früh aufzustehen, um drei Seiten zu schreiben, gehen Sie davon aus, dass es ein „Vorher“ gibt. Für viele Menschen existiert es nicht: Der Morgen ist die Zeit des größten Chaos, nicht die ruhigste.
Das Gleiche gilt für den Termin mit dem Künstler. Wenn man es nur als wöchentlichen Nachmittag darstellt, wird davon ausgegangen, dass jemand Ihren Aufgaben nachkommen kann, während Sie spazieren gehen. Für eine Mutter ohne Partner oder Hilfe oder für jemanden, der am Wochenende arbeitet, ist dieser Nachmittag kein Recht: Er ist eine logistische Unmöglichkeit. Solo-Freizeit ist an sich eine ungleich verteilte Ressource, und das Buch erkennt dies selten an.
Es gibt auch eine kulturelle Voreingenommenheit. Das Vokabular von „Gott“, „schöpferischer Energie“ und Fülle stammt aus einem sehr angelsächsischen und sehr bürgerlichen Selbsthilfekontext. Es ist kein Zufall, dass es so viele gibt ehrliche Kritik an der Methode Weisen Sie darauf hin: Es klingt wie ein spiritueller Luxus für jemanden, dessen Grundbedürfnisse bereits gedeckt sind.
„Eine Methode, die Zeit und Einsamkeit erfordert, ist nicht neutral: Sie verteilt zunächst einmal, wer sie überhaupt ausprobieren kann.“
Die Kritik des Privilegs, zusammengefasstDer Teil der Kritik, der am wenigsten Bestand hat
Nach all dem oben Gesagten gibt es etwas, das Kritiker oft übersehen: Die beiden zentralen Werkzeuge sind kostenlos. Die Morgenseiten Sie brauchen nur Papier und einen Stift, die billigsten, die Sie finden können. Die Termin mit dem Künstler Dafür muss man keinen Euro ausgeben: Spazieren gehen, in Schaufenster schauen, eine Bibliothek oder eine Kirche betreten sind legitime Termine. Tatsächlich haben wir einen ganzen Artikel darüber Dates mit dem Künstler ohne Geld.
Im Vergleich zu fast jeder anderen Form der kreativen Ausbildung – einem Workshop, einem Masterstudium, Materialien, einem Studio – ist die Methode die günstigste, die es gibt. Die tatsächlichen Kosten sind nicht wirtschaftlicher Natur: Es sind Zeit und Erlaubnis. Und die Zeit ist zwar ungleichmäßig, aber flexibler als es scheint, wenn wir die Skalierung der Praxis akzeptieren.
Skalieren Sie die Methode auf ein Leben ohne Spielraum
Cameron empfiehlt drei Veneers und zwei Stunden, da diese Zahlen unter idealen Bedingungen gut funktionieren. Aber der Mechanismus – den Geist morgens zu entleeren und ihn einmal pro Woche zu nähren – funktioniert in viel geringeren Dosen. Hier wird die Methode gerechter, als ihr Ruhm vermuten lässt.
Statt drei Seiten eine halbe Seite. Statt sechs Uhr morgens fünf Minuten im Badezimmer, beim Transport oder beim Wasserkochen. Wir haben bereits darüber geschrieben So schreiben Sie Morgenseiten, wenn Sie es eilig haben, denn die erstellte Kurzfassung ist unendlich mehr wert als die Langfassung, die nie zustande kommt.
Das Gleiche passiert mit dem Termin. Du brauchst keinen Nachmittag: einen 30-minütiges Mikroabenteuer Konto. Ein anderer Umweg bei der Rückkehr nach Hause, zehn Minuten in einem Geschäft, das einem gefällt, auf einer Bank sitzen und schauen. Der Termin wird nicht in Stunden gemessen, sondern in Aufmerksamkeit.
Was die Methode nicht lösen kann
Um es klar zu sagen: Eine Anpassung der Praxis beseitigt die Ungleichheit nicht. Wenn Sie zwölf Stunden arbeiten und ohne Hilfe für sich selbst sorgen, werden Ihnen fünf Minuten Schreiben nicht das Studium, das Netzwerk und die Anerkennung verschaffen, die andere haben. Die Methode arbeitet an der inneren Dimension der Blockade – Erlaubnis, Angst, die eigene Stimme – und diese Dimension ist real und wichtig, aber sie ist nur ein Teil.
Ehrlichkeit bedeutet, beides gleichzeitig zu sagen. Ja: Der Weg des Künstlers Es wird aus einer privilegierten Position geboren und erkennt diese oft nicht an. Und außerdem: Ihre Werkzeuge gehören zu den zugänglichsten, die es gibt, und Klettern mit gesundem Menschenverstand funktioniert für fast jeden. Wenn man „die Methode setzt Privilegien voraus“ mit „die Methode funktioniert nur für Privilegierte“ verwechselt, würde man ein billiges Tool wegen des Tons seines Handbuchs wegwerfen.
Die nützliche Frage ist nicht, ob die Methode rein ist, sondern ob Sie mit Ihrer realen Zeit und Ihrem echten Geldbeutel daraus herauskommen. Beginnen Sie morgen mit einer halben Seite. Es ist kostenlos und passt in jedes Leben.
Das unsichtbare Privileg: Erlaubnis
Es gibt ein Privileg, das in der Zeit- und Geldkritik oft außer Acht gelassen wird und das vielleicht das entscheidendste ist: die Erlaubnis. Aufgewachsen in einer Familie, in der Kunst als legitimer Beruf angesehen wurde, mit Referenzen, die wie Sie aussehen, und nicht mit der Stimme, die sagt: „Das ist nichts für Leute wie Sie.“ Dieses Privileg lässt sich nicht kaufen oder in kostenlosen Stunden messen, aber es entscheidet maßgeblich darüber, wer es überhaupt wagt, damit anzufangen. Und es ist seltsamerweise der Bereich, in dem Camerons Methode für diejenigen am nützlichsten ist, die über das geringste Startprivileg verfügen.
Denn die Morgenseiten und die Arbeit mit den Stimmen der Autorität greifen genau diese fehlende Erlaubnis an. Diejenigen, die die Botschaft, die sie erschaffen könnten, nie erhalten haben, können durch Übung damit beginnen, sie sich selbst zu vermitteln. Es ersetzt keine materiellen Bedingungen, aber es öffnet die innere Tür, die oft vor allen anderen verschlossen wird. In diesem Sinne ist eine billige Methode, die mit Erlaubnis funktioniert, demokratisierender, als ihr Ruf als spiritueller Luxus vermuten lässt. Völlige Ehrlichkeit schließt wiederum beide Seiten ein: Sie ist aus Privilegien entstanden und hilft, wenn man sie gut nutzt, den Mangel daran auszugleichen. Es kommt darauf an, was Sie mit dem Werkzeug machen, nicht auf den Ton des Handbuchs.